Position sur la cascade de Salles-la-Source des candidats aux législatives
(mise à jour au 14 juin 2017)
« Les promesses engagent ceux qui les tiennent »
« Ranimons la cascade ! » a interpellé les candidats aux législatives de la première circonscription de l’Aveyron sur l’affaire de la Centrale hydro-électrique de Salles-la-Source. L’association leur a ainsi posé 3 questions en leur demandant une réponse écrite qui les engage durablement.
Au delà d’un vague soutien qui n’engage pas, « Ranimons la cascade ! » demande ainsi aux candidats de se positionner tant sur les aspects patrimoniaux et environnementaux que sur les fraudes diverses et variées qui accompagnent cette installation depuis 85 ans. Elle évoque aussi les lenteurs de la justice, l’opacité et les refus de communiquer de l’Administration, le peu de prise en compte de l’avis des citoyens ou encore le rôle ambigu des conseils de communautés de communes qui ont désormais pouvoir de décision sur des citoyens qui ne les ont pas élus…
Avant le premier tour, nous avons reçu les réponse écrite de Pierre Defontaine de la France insoumise, de Marie-Claude Carlin, supléante de Christian Lammens pour EELV et de Sarah Vidal du Parti Socialiste.
Au 15 juin, nous recevons la réponse de Stéphane Mazars, candidat LREM, que vous trouverez ci-dessous.
Composé de membres de sensibilités politiques différentes, « Ranimons la cascade ! » ne prendra pas position pour les législatives.
Rappel des 3 questions
1/ Soutenez-vous le combat de « Ranimons la cascade ! » pour restaurer définitivement le site de Salles-la-Source et des cascades ?
2/ Que proposez vous concrètement de faire pour nous aider dans notre combat pour la cascade, dans le cadre de votre possible futur rôle de député de représenter les citoyens de votre territoire et de contrôler de l’action du gouvernement ?
3/ Alors que la campagne présidentielle a montré le rejet massif de la fraude par les Français, quels engagements concrets pensez-vous prendre pour vous attaquer à celle-ci sur votre circonscription et soutenir ceux qui luttent contre elle ?
Réponses d’un candidat avant le deuxième tour
Réponses des candidats avant le premier tour
Pierre Defontaines – la France insoumise :
« Je dois d’abord vous redire comme je l’ai fait le 13 mai que j’aime beaucoup ce site de la cascade insérée dans le village et qu’aucune raison ne justifie de dégrader une beauté naturelle qui appartient à tous.
Dit de manière plus générale, l’intérêt commun doit passer avant un intérêt privé quel qu’il soit.
Votre lutte m’inspire deux types de réflexions que je m’engage à poursuivre dans mes futures responsabilités de député.
1) Il est incompréhensible que la résolution d’un problème de cette nature prenne autant de temps. Quelles qu’en soient les raisons, je prends l’engagement de me battre tout au long de la législature contre ces atteintes à la démocratie que sont le clientélisme et les lobbys, contre la délinquance en col blanc qui est trop souvent négligée aujourd’hui et contre toutes les fraudes et notamment les fraudes fiscales. Pour commencer, je signerai la charte de l’association Anticor qui se bat contre la corruption.
2) Il est nécessaire de développer les énergies renouvelables dans le but de passer à terme au 100% d’énergies renouvelables. Cela ne veut pas dire qu’il faut tout accepter sous ce prétexte qu’elle qu’en soit les conséquences. Cette transition énergétique doit être menée dans le respect de l’intérêt commun et doit suivre un plan d’ensemble et des objectifs réalistes. Cela veut dire qu’on ne peut laisser la responsabilité de cette transition à des intérêts privés qui, d’une part ne verront que leur intérêt financier immédiat et négligeront les nuisances qu’ils amènent et d’autre part n’investiront dans ce domaine qu’au rythme des profits attendus, c’est à dire très en deçà des besoins. »
Marie-Claude Carlin, suppléante de Christian Lammens (EELV)
– J’approuve complètement l’action de l’association « Ranimons la cascade ! » qui lutte contre une utilisation abusive de l’eau de la cascade à des fins privées, en tout déni de démocratie de la part des autorités.
– Le rôle d’un député est aussi de représenter les citoyens de sa circonscription auprès de l’Assemblée Nationale. Je propose d’obtenir une enquête poussée auprès de la préfecture pour comprendre les causes de cet abus de pouvoir. Il peut également poser une question orale en séance ou une question écrite au sujet de ce cas qui illustre bien la mainmise du privé sur un bien commun qui ici est l’eau.
– Votre combat dure depuis longtemps, il y a du monde derrière vous. Alors qu’aujourd’hui, beaucoup des résignent, il y a une action offensive de votre part. D’une manière générale, un député se doit de dénoncer les fraudes et de les faire connaître à ses collègues. Nous pourrons essayer de mettre en route une enquête parlementaire. Nous pourrons essayer de mettre en place une enquête parlementaire qui tente de comprendre le pourquoi de ce si long déni de droit.
Sarah Vidal – Parti Socialiste
Comment se fait-il qu’il n’y ait qu’une seule prise de positions de candidat ?
Plusieurs autres candidats nous ont promis une réponse écrite mais elles tardent…
Peut-être mettre par écrit ses engagements fait-il un peu peur ?
Il reste encore quelques jours…